Board logo

標題: [短文] [碎碎念]主觀VS客觀 [打印本頁]

作者: =星之卡比=    時間: 2010-8-10 16:38     標題: [碎碎念]主觀VS客觀

該怎麼說呢,為甚麼想打這一篇,其實是因為今天又和家人吵架了(炸)
吵架說真的就是觀念發生衝突的產物(茶)所以就來碎碎念好了(這到底跟吵架有啥關係啦囧)


「你今天穿這樣還挺好看的呢。」
「你不覺得這很難吃嗎?」
「明明這樣寫比較順你幹嘛一定要這樣寫?」
上面的對話情節大部分的人應該都不陌生吧,這應該常常會發生在生活周遭,
而這種說話的判定方式都是出自於主觀,也是今天的主題。

主觀,說白了就是個人想法,以個人的想法去思考、判斷、觀察某一項事務,
然後在陳述出來,每個人的觀點不同,所以會造成主觀想法不同。
如果這之中又有人一直堅持自己的想法,不肯跟別人達成某一種程度的共識的話,
就會進一步造成爭吵。

客觀,就目前的解釋是以科學角度,去衡量、解釋、評斷一個東西,
然後再以數值的方式去表達出來。

到這裡都是大家都還能認同的範圍吧(汗)
以下可能開始就是我個人的想法了(汗),所以就是不喜勿看這樣(狂汗)
==============================================================================



不過其實個人認為客觀這東西也是主觀,客觀這東西在產生之前都是由人的主觀去規劃的,
然後幾個有權威的人的主觀想法都一致的時候,把他發表出來,之後就會被廣為運用。
以身邊常見的長度單位-公分來做舉例,公分這東西不就是人以主觀想法去制訂,
接著發表出來(讓大眾了解)接著之後就變成客觀了。
所以其實我個人是認為這世界上沒有所謂真正客觀的東西,因為永遠不知道原本客觀的事物,
會不會在下一秒就被主觀觀念再度推翻,所以其實計較這些東西好像顯得沒什麼意義吧XD。

然後再來就是人與人相處之間,常常會說你來評評理這件事情,然後都會說請你評理的過程要客觀。
其實評理這東西本來就是主觀,因為他根本沒有一個固定的道德標準去評斷,也沒辦法用科學的現象去衡量。
所以本身個人認為這種說法本身就有矛盾的地方存在@@,因為這東西根本客觀不起來,
頂多就是不能以先入為主的觀念,或是以刻意偏向某方面的角度去評斷而已,所以說真的這東西其實從頭說到底還是主觀呀。

所以說到底感覺客觀這東西從來沒存在過似的,其實個人認為客觀這東西可以有很多種解釋,
一種就是前面提到的科學方面,另外一種個人認為是所謂的少數服從多數。
當很多人的想法都跟某一方一致的時候,這時後大部分的人都會認為不一樣的人是理虧,可是這說真的有時候只是解讀問題。
那這樣到底該怎麼評定事物咧,這時候就會有法律這種東西出現,他其實就是眾多主觀事物的綜合體,
以大部分的人的想法去綜合起來,所以這比起來就有點類似相對客觀這樣。
所以大家會認為作姦犯科這東西不好也是這樣,因為大家的想法都是這樣,只有少數幾位認為不是這樣,
所以這時後取多數意見為準,漸漸的這就變成有點類似社會倫理的存在了這樣。

不過其實說這麼多,其實主要重點還是跟主觀客觀有關係,不過上面都是個人的解讀,要不要認同都是看各位。
下次如果家人又再吵架的話,就笑笑的跟他們說一句,你們不覺得你們為了主觀觀念的問題在爭吵很蠢嗎?
看看他們會有甚麼反應吧XD(應該會被揍吧)
不過其實如果再去重新想一遍的話,好像真的就是這麼回事,你跟她的觀點不同,好像有沒有一定得誰對誰錯,
好像就只有大部分的人認為你對貨是你錯這東西存在而已,這樣想之後會不會大家心裡輕鬆了一點呀XD

嗚好吧這樣碎碎念就到這裡吧,雖然感覺打很多但其實主題不明呀,明明吵架時想到很多彈打的時候又一直忘光,
一整個很困擾呀XDlll

對了最後我要說一件事,這篇文也是以主觀觀念在寫,所以大家就不要太認真囉XD(炸飛)



(碎碎念結束)

[ 本帖最後由 =星之卡比= 於 2010-8-10 16:40 編輯 ]
作者: TerminatorTX    時間: 2010-8-10 21:06

1.物體的長度本身都是固定的
一公分被制訂有xx的長度 就是指這個物體是這麼長
不會說你的一公分是xx長 我的一公分會變yy長 就算今天另外一個人用公厘看 看公尺看
物體還是這麼長.主觀上採用的測量單位可能不一樣,但客觀上物體的長度都不會變.
所以這應該無所謂吧.

2.法律都是客觀的吧?
甲被拍照拍到闖紅燈,這種時候換個人看照片,結果會不一樣嗎?會變成沒有闖嗎?(汗
有沒有殺人,有沒有打人 這都是客觀的行為啊.還是換個人來看,被殺的不是人,會變成豬?當然不會吧?

法律不會先管對不對,只會看當事人做出什麼行動,對方又是什麼行動,
然後依當事人的行動模式,動用整個社會的力量,給予相對的制裁罷了.

可以說主觀的,是罰則多寡的部份.這裡就可能有所變化.

3.
[蛋糕很好吃]<---主觀
[我喜歡吃蛋糕]<---客觀

[這衣服很好看]<---主觀
[我欣賞這件衣服]<---客觀

本來差點想要長篇大論 想想還是繼續去玩En Taro Tassadar好了...
作者: =星之卡比=    時間: 2010-8-11 12:17

嗚喔稀客回覆呀(炸)

或許我們之中觀點有點不一樣@@
我在文中指的是這些東西當初被制訂或成為一種共同理論的過程@@
不是指以共同理論去判定事物的過程(啥)
法律裁定事物->客觀
最初制定法律->主觀
我文中指的都是下面的過程,所以我會說是主觀這樣(汗)
不過這種東西或許每個人的解讀不一樣而有不同的體認或認知吧吧吧吧(狂汗)

最後要問的是,長篇大論是指婊嗎(狂汗)
(我文中應該也有不少矛盾點就是了,平時明明就很有想法跟論點結果打的時候原本的的論點都被吃掉了囧
所以打出來的結果就是這樣(汗))
作者: TerminatorTX    時間: 2010-8-11 15:37

如果是覺得法律制定的理由很主觀
那是另一個問題
比如說法律規定不能闖紅燈,這是基於生命安全的問題,闖紅燈的人跟不闖紅燈的人
在"客觀"統計數字上 哪邊死亡數比較多?

亦或是不能任意殺人
這是為了維持社會安穩的必要措施 如果真的有足夠數量的人認為殺人是應該的
他們大可以自己找個地方獨立出聚落,自己規定大家來互相屠殺吧,然後去殺個爽.
這部分因為難有統計比較,所以例子就加減參考看看.
只有落後的聚落會有殺人吃人的習俗,現代社會幾乎不鼓勵.因為這容易阻礙社會發展

同理很多道德觀念也都是這樣.並不只是因為制定的人認為這樣做就"對"的
而是一種必要的措施,客觀上會幫助社會進步和諧,且便於控制的措施.

在想說定訂出法律的理由是主觀前,要想想這牽扯到主觀客觀有沒有意義.
比如說那些衣服蛋糕的例子,就是有意義的
要是家人間可以考慮主觀客觀問題,就能弄懂彼此間喜好的差異,有助於促進家庭和諧

但如果是法律這方面的問題,說實在的沒得選.所以主觀客觀沒什麼意義可言
除非真有人主觀認為社會退步萎縮才好...不過我想現在這種人應該不多了?
作者: =星之卡比=    時間: 2010-8-11 15:45

果然我偏離了主題(筆記)
嗯大概懂了你的意思,先記起來好了(炸)
下次會注意的,感謝你了m(_ _)m




歡迎光臨 任天堂玩家網 (http://ngamer.net/forum/) Powered by Discuz! 6.0.0