打印

[短文] [碎碎念]主觀VS客觀

1.物體的長度本身都是固定的
一公分被制訂有xx的長度 就是指這個物體是這麼長
不會說你的一公分是xx長 我的一公分會變yy長 就算今天另外一個人用公厘看 看公尺看
物體還是這麼長.主觀上採用的測量單位可能不一樣,但客觀上物體的長度都不會變.
所以這應該無所謂吧.

2.法律都是客觀的吧?
甲被拍照拍到闖紅燈,這種時候換個人看照片,結果會不一樣嗎?會變成沒有闖嗎?(汗
有沒有殺人,有沒有打人 這都是客觀的行為啊.還是換個人來看,被殺的不是人,會變成豬?當然不會吧?

法律不會先管對不對,只會看當事人做出什麼行動,對方又是什麼行動,
然後依當事人的行動模式,動用整個社會的力量,給予相對的制裁罷了.

可以說主觀的,是罰則多寡的部份.這裡就可能有所變化.

3.
[蛋糕很好吃]<---主觀
[我喜歡吃蛋糕]<---客觀

[這衣服很好看]<---主觀
[我欣賞這件衣服]<---客觀

本來差點想要長篇大論 想想還是繼續去玩En Taro Tassadar好了...
本帖最近評分記錄
……我依然記得他的臉。
那個雙眼含淚,因為找到了生還者而從心底裡感到高興的男人。
——他看上去太愉快了。
彷彿得救的不是我,而是他自己。
然後。
令差點喪命的我感動的是,男人彷彿在感激著什麼似地,對我說了一聲,謝謝。
他說,能找到你真好。

TOP

如果是覺得法律制定的理由很主觀
那是另一個問題
比如說法律規定不能闖紅燈,這是基於生命安全的問題,闖紅燈的人跟不闖紅燈的人
在"客觀"統計數字上 哪邊死亡數比較多?

亦或是不能任意殺人
這是為了維持社會安穩的必要措施 如果真的有足夠數量的人認為殺人是應該的
他們大可以自己找個地方獨立出聚落,自己規定大家來互相屠殺吧,然後去殺個爽.
這部分因為難有統計比較,所以例子就加減參考看看.
只有落後的聚落會有殺人吃人的習俗,現代社會幾乎不鼓勵.因為這容易阻礙社會發展

同理很多道德觀念也都是這樣.並不只是因為制定的人認為這樣做就"對"的
而是一種必要的措施,客觀上會幫助社會進步和諧,且便於控制的措施.

在想說定訂出法律的理由是主觀前,要想想這牽扯到主觀客觀有沒有意義.
比如說那些衣服蛋糕的例子,就是有意義的
要是家人間可以考慮主觀客觀問題,就能弄懂彼此間喜好的差異,有助於促進家庭和諧

但如果是法律這方面的問題,說實在的沒得選.所以主觀客觀沒什麼意義可言
除非真有人主觀認為社會退步萎縮才好...不過我想現在這種人應該不多了?
本帖最近評分記錄
……我依然記得他的臉。
那個雙眼含淚,因為找到了生還者而從心底裡感到高興的男人。
——他看上去太愉快了。
彷彿得救的不是我,而是他自己。
然後。
令差點喪命的我感動的是,男人彷彿在感激著什麼似地,對我說了一聲,謝謝。
他說,能找到你真好。

TOP

Processed in 0.039798 second(s), 8 queries, Gzip enabled.|DEISGNED BY LINSTYLE